BOCA NO TROMBONE 60
recebi por e-mail e achei que seria bom divulgar.
.............................................................................................
.............................................................................................
BOCA NO TROMBONE 60 - 12/02/2008
O BLOG-MAIL DO IVO FONTAN
ESTE É UM PAÍS MUITO SÉRIO!
Há poucos dias, retornando de uma viagem longa de carro, parei em um hotel na margem da BR262 para pernoitar. Como de costume, no jantar pedi uma cerveja, pois não iria mais dirigir aquela noite.
- "Só temos sem álcool". Informou a garçonete, explicando que já estava em vigor a "lei seca" nos estabelecimentos de beira de estrada.
Poderia simplesmente ter me dirigido a uma "birosquinha" próxima, fora da chamada "margem" da rodovia e ter tomado quantas cervejas eu bem entendesse, como, certamente, farão os irresponsáveis que tem por hábito beber enquanto dirigem. Não o fiz. Fui dormir. Não sem antes conjecturar a respeito das razões que levaram nossas zelosas "autoridades" a tomar esta decisão, e suas consequências.
Tenho que me curvar à incrível capacidade que tem os nossos governantes de criar "cortinas de fumaça" para esconder o enorme flagelo que corrói este enorme, lindo e rico país: Eles próprios!
Vejam que primor. Começa-se com uma superexposição de casos trágicos em que jovens, crianças, famílias, são vítimas fatais de acidentes horríveis causados por consumo excessivo de álcool (observem há quanto tempo a "grande imprensa" vêm pautando este tipo de tragédia). Seguem-se as divulgações de estatísticas (?!) oficiais em que o consumo de álcool aparece como a principal causa de acidentes na estrada!
Duvido!
Sou um razoável conhecedor de estradas. Já rodei pelas cinco regiões do país. Me atrevo a afirmar que, dadas as condições de manutenção (criminosa) da maioria delas, associada ao gravíssimo problema do transporte de cargas (caminhoneiros rodando "rebitados" e além dos próprios limites para cumprir prazos e ganhar "um pouquinho a mais"), além da enorme quantidade de veículos (de todos os tipos e portes) transitando sem mínimas condições de segurança, NÃO É VERDADE que o consumo de álcool seja o principal responsável por acidentes. Isso pode até ser, nas cidades ou nas imediações delas. Nas estradas como um todo NÃO.
Mas se você é do tipo que acredita em estatísticas oficiais, pois bem, que seja. Por que então não se consegue, pura e simplesmente, se fazer cumprir a lei? É proibido dirigir alcoolizado!
Por que, no Brasil, o motorista só se submete ao teste do "bafômetro" SE QUISER? Em nome de um preceito legal anacrônico e descabido que diz que "ninguém pode ser obrigado a se auto-incriminar" ?!
Se a situação é tão grave que justifica uma decisão radical e arbitrária como a "lei seca" (concordo com a restrição em lojas de postos de gasolina, que fique claro), porque não é grave o suficiente para a obrigatoriedade do bafômetro?
Bom, parece que tô sozinho nessa. Tenho que admitir: Eles criam o factóide com tal competência que levam a opinião pública a acreditar e concordar que, de fato, "eles estão muito preocupados com a vida e a segurança do povo".
Só digo uma coisa (algumas coisas, na verdade). Anotem aí:
1 - Vai "chover" liminar. Já começou;
2 - Vai "quebrar" muita empresa. Sobretudo restaurantes e hotéis;
3 - Os "pinguços" continuarão morrendo e matando, pois vão beber nos bares fora das margens das rodovias; e/ou...
4 - Vai "fervilhar" o comércio clandestino e ambulante de cervejinhas nas estradas, sem nenhuma restrição, pois, como sabemos, neste seríssimo país só é fiscalizado, punido e achacado, quem é legalizado!
O BLOG-MAIL DO IVO FONTAN
ESTE É UM PAÍS MUITO SÉRIO!
Há poucos dias, retornando de uma viagem longa de carro, parei em um hotel na margem da BR262 para pernoitar. Como de costume, no jantar pedi uma cerveja, pois não iria mais dirigir aquela noite.
- "Só temos sem álcool". Informou a garçonete, explicando que já estava em vigor a "lei seca" nos estabelecimentos de beira de estrada.
Poderia simplesmente ter me dirigido a uma "birosquinha" próxima, fora da chamada "margem" da rodovia e ter tomado quantas cervejas eu bem entendesse, como, certamente, farão os irresponsáveis que tem por hábito beber enquanto dirigem. Não o fiz. Fui dormir. Não sem antes conjecturar a respeito das razões que levaram nossas zelosas "autoridades" a tomar esta decisão, e suas consequências.
Tenho que me curvar à incrível capacidade que tem os nossos governantes de criar "cortinas de fumaça" para esconder o enorme flagelo que corrói este enorme, lindo e rico país: Eles próprios!
Vejam que primor. Começa-se com uma superexposição de casos trágicos em que jovens, crianças, famílias, são vítimas fatais de acidentes horríveis causados por consumo excessivo de álcool (observem há quanto tempo a "grande imprensa" vêm pautando este tipo de tragédia). Seguem-se as divulgações de estatísticas (?!) oficiais em que o consumo de álcool aparece como a principal causa de acidentes na estrada!
Duvido!
Sou um razoável conhecedor de estradas. Já rodei pelas cinco regiões do país. Me atrevo a afirmar que, dadas as condições de manutenção (criminosa) da maioria delas, associada ao gravíssimo problema do transporte de cargas (caminhoneiros rodando "rebitados" e além dos próprios limites para cumprir prazos e ganhar "um pouquinho a mais"), além da enorme quantidade de veículos (de todos os tipos e portes) transitando sem mínimas condições de segurança, NÃO É VERDADE que o consumo de álcool seja o principal responsável por acidentes. Isso pode até ser, nas cidades ou nas imediações delas. Nas estradas como um todo NÃO.
Mas se você é do tipo que acredita em estatísticas oficiais, pois bem, que seja. Por que então não se consegue, pura e simplesmente, se fazer cumprir a lei? É proibido dirigir alcoolizado!
Por que, no Brasil, o motorista só se submete ao teste do "bafômetro" SE QUISER? Em nome de um preceito legal anacrônico e descabido que diz que "ninguém pode ser obrigado a se auto-incriminar" ?!
Se a situação é tão grave que justifica uma decisão radical e arbitrária como a "lei seca" (concordo com a restrição em lojas de postos de gasolina, que fique claro), porque não é grave o suficiente para a obrigatoriedade do bafômetro?
Bom, parece que tô sozinho nessa. Tenho que admitir: Eles criam o factóide com tal competência que levam a opinião pública a acreditar e concordar que, de fato, "eles estão muito preocupados com a vida e a segurança do povo".
Só digo uma coisa (algumas coisas, na verdade). Anotem aí:
1 - Vai "chover" liminar. Já começou;
2 - Vai "quebrar" muita empresa. Sobretudo restaurantes e hotéis;
3 - Os "pinguços" continuarão morrendo e matando, pois vão beber nos bares fora das margens das rodovias; e/ou...
4 - Vai "fervilhar" o comércio clandestino e ambulante de cervejinhas nas estradas, sem nenhuma restrição, pois, como sabemos, neste seríssimo país só é fiscalizado, punido e achacado, quem é legalizado!
Hum...eu gostei dos argumentos dele, mas não gostei da forma como ele expôs.
ResponderExcluirMas a mensagem mais importante ficou: refletir sobre o que acontece.
O brasileiro tem o hábito de aceitar as coisas e quando elas 'aparentam' ser para o nosso bem, a viseira aumenta de tamanho...
Boa.